优酷分诉四家网站屏幕网络广告为不正当竞争 网友利益也会共同受到损害

目前，大多视频平台都采用“免费视频+广告”的商业模式作为主要经营模式和收入来源，并通过广告收入来平衡网络视频所需的版权费用支出。不过，不少浏览器抓住了用户心理，会提供“屏蔽广告”插件等为用户免除广告，但这样的行为也常常引起诉讼纠纷。

4月13日，据北京海淀法院官方微博披露，因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术(北京)有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。

在诉讼中，优酷称四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段，向用户推荐提供去广告插件，可去除优酷的广告。同时双核、极速、小白浏览器还为用户提供破解网站VIP权限的插件，用户安装此类插件后也无需登陆或开通会员账号即可去除广告并可同时播放VIP权限的视频内容。该行为严重影响原告通过会员收入和广告收入弥补经营成本的预期，侵害了原告的合法权益，构成不正当竞争。

日前，海淀法院受理了此案。

财经网留意到，近年来，我国已出现了数起因过滤广告行为而引发的诉讼，此前曾有过赔偿先例。

据媒体报道，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。

根据判决书所知，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下，使用搜狗高速浏览器点击页面顶端的“工具”项下“广告过滤设置”，进入页面后点击“使用扩展过滤更多广告…”在搜狗高速浏览器地址栏中输入“www.hunantv.com”，点击热门综艺和电视剧等，发现诸多综艺和电视剧未显示有片头广告、会员去广告按钮以及暂停弹框广告。

此外，芒果TV还以相同理由起诉了720浏览器所在的唯思公司，广州知识产权法院二审判决唯思公司赔偿经济损失及合理费用共80万元。

另据中国经济网报道，北京知识产权法院对一起案件的判决认定，世界之窗浏览器屏?蔽腾讯视频的广告，违反公认的商业道德，有损社会公共利益，构成不正当竞争，赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。

除此之外，猎豹安全浏览器、“极路由”以及“ADsafe”等均因屏幕视频广告而曾被视频网站诉至法院，并被判赔偿视频网站经济损失。

互联网分析人士认为，浏览器屏蔽视频平台合法经营的广告，满足了部分不愿意为版权付费的用户心理需求，但从长远看，视频网站无法通过广告收益来平衡版权支出，或将打击其购买和制作精良剧目的积极性，不利于网络视频行业的良性发展，最终看视频的网友利益也会共同受到损害。

关键词： 优酷